О результатах проверки целевого использования бюджетных средств, выделенных на капитальный ремонт в Муниципальной образовательной школе-интернате лицее-интернате (ШИЛИ) Калининграда, доложила заместитель председателя комитета экономики, финансов и контроля Наталья Дмитриева на оперативном совещании администрации областного центра.

В ходе проверки были выявлены нарушения, допущенные подрядными организациями при производстве ремонтно-строительных работ.  Заказчику работ – комитету по образованию городской администрации  было поручено принять меры к возвращению в городской бюджет неправомерно израсходованных средств в размере 204 тысяч рублей. Из всех подрядчиков только ООО «Тибет» категорически отказалось признавать выявленные нарушения и вернуть в городской бюджет денежные средства в общей сумме 115,2 тысячи рублей.

Повторный осмотр КРУ выявил нарушения по ремонту раздевалки. Фактически выполненные подрядчиком работы по отделке стен и потолков не соответствовали требованиям СНиП. Проверка выполненных кровельных работ на сумму свыше двух миллионов рублей выявила завышение объемов на 95,1 тысячи рублей.  Выяснилось, что подрядчиком не выполнен ряд работ, в том числе – строительный мусор от разборки кровли оставлен в чердачных помещениях. По итогам проведенного осмотра представитель подрядчика отказался признать допущенные нарушения и выразил готовность до 5 октября предоставить документы, подтверждающие выполнение работ. Однако ни в оговоренный срок, ни позже документы представлены не были. По словам заместителя председателя комитета экономики, финансов и контроля Натальи Дмитриевой, решение спорных вопросов о фактическом выполнении или невыполнении строительно-ремонтных работ возможно только на основании заключения строительной экспертизы. Решение вопроса о возмещении неправомерно полученных подрядной организацией средств в размере 115, 2 тысяч рублей будет проводиться  в судебном порядке. Глава городской администрации Феликс Лапин поручил всем руководителям бюджетной сферы, которые являются заказчиками строительно-ремонтных работ, действовать на упреждение  оплошностей подрядчиков, чтобы не возникало ситуаций, когда бюджетные деньги выплачены полностью, а строительная организация не исполняет взятых обязательств и муниципалитет вынужден обращаться в суд.