02.03.2018 Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел дело об административном правонарушении по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому водитель транспортного средства был привлечен к ответственности за то, что он управлял своим автомобилем, не будучи пристегнутым ремнем безопасности (постановление №8-АД18-1).

Верховный Суд Российской Федерации заступился за автолюбителя и указал, что ехать со сломанной застежкой ремня безопасности разрешается, при условии, что водитель направляется в автосервис и принял необходимые меры безопасности.

Водитель утверждал, что именно в ночь остановки инспектором ДПС с непристегнутым ремнем он обнаружил неисправность в замке ремня безопасности и даже предпринял меры к ее устранению на месте обнаружения. Однако починить замок своими силами ему не удалось, поэтому он и проследовал к месту ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности, как и предписано п. 2.3.1 ПДД.

В версию водителя не поверили суды первой и апелляционной инстанции.

Верховный Суд Российской Федерации обратил внимание на то, что хотя ПДД и запрещает эксплуатацию автомобиля, ремни безопасности которого неработоспособны, однако именно эта неисправность не относится к числу тех, при которых управление ТС запрещено в принципе. Напротив, ПДД относят неисправность ремней безопасности к таким дефектам, которые водитель должен, по обнаружении, исправить самостоятельно, а если это невозможно, то водителю разрешается следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В связи с тем, что в ходе разбирательства вина водителя транспортного средства установлена не была, производство по делу прекращено, назначенное водителю наказание отменено.