Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 31.03.2023 № 13-П уточнены особенности квалификации кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище. Согласно выводу суда пункт «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса  Российской Федерации не противоречит Конституции Российской Федерации.

В указанной норме под незаконностью проникновения в помещение либо иное хранилище в качестве квалифицирующего признака кражи понимается отсутствие законного основания для доступа лица внутрь принадлежащего ему на праве собственности (ином праве) объекта, подпадающего под признаки помещения либо иного хранилища по смыслу пункта 3 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и переданного во временное владение и пользование другому лицу, в том числе безотносительно к тому, была ли соблюдена надлежащая гражданско-правовая форма такой передачи.

Наличие такого признака как незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище, устанавливается исходя из противоправной цели проникновения, момента возникновения умысла на совершение хищения и отсутствия у виновного лица права на доступ в это помещение либо иное хранилище во время проникновения в него. При этом понятиями «помещение» и «иное хранилище» не охватываются жилые помещения.

При рассмотрении уголовного дела необходимо установить, было ли ограничено в силу закона, договора или иного соглашения право доступа собственника (владельца) в указанное помещение либо иное хранилище и если да, то в чем это ограничение заключалось.

Неустранимые сомнения в том, что такое ограничение было установлено, или в том, что у обвиняемого отсутствовало законное основание для такого доступа, должны толковаться в его пользу. Отмеченное распространяется также на передачу помещения либо иного хранилища его собственником (владельцем) во временное владение и пользование другому лицу на основании соглашения между ними, не отвечающего требованиям закона. Конституционно-правовой смысл пункта «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является общеобязательным, что исключает любое иное истолкование этой нормы в правоприменительной практике.